A confesión de partes....

Rigo · Registrado: 12 Ago 2006 Mensajes: 8

La diputada jefa de fracción del PAC (izq) del congreso de Costa Rica, doña Elizabeth Fonseca:

Austriaco · Publicado: Lun Sep 18, 2006 11:47 am **Asunto**:

Rigo, ¿tú vienes de Cista Rica?

Cuéntame en qué anda la gente del Movimiento Libertario. Algunos reportes que leí luego de su último congreso hablaban de la pérdida total de cualquier interés por mantener los principios libertarios, con el objetivo de dedicarse más a la Realpolitik y llegar al poder tan rápido como fuese posible, sin importar mucho los medios que se usaran.
_________________
«De hecho, si deseas saber cómo consideran los libertarios al Estado y a cualquiera de sus actos, sencillamente piensa en él como una banda criminal y todas las posturas libertarias encajarán lógicamente.» (Rothbard, el de la foto)

Rigo · Registrado: 12 Ago 2006 Mensajes: 8

Yo creo que es de lo que hablábamos en el otro tema. He llegado al convencimiento de que una lucha cavernícola con la elite socialista no nos lleva a ningún lado. Creo que hay que suavizar el lenguaje y las posturas sin negar los principios libertarios, con el fin de aumentar la cantidad de adeptos por convencimiento. Y eso es lo que creo que está haciendo el PML.

Unos cuatro meses antes de las últimas elecciones en febrero del 2006 se produjo un sismo en la estructura del partido que nos hizo perder fuerza en la recta final. Se produjo una división entre "radicales" y "moderados" que oscureció de alguna manera la imagen del partido. Los radicales querían que se renunciara totalmente a la deuda política para financiar la campaña, y no cedían en lo de cero impuestos. El partido finalmente decidió tomar el dinero y construir infraestructura escolar con él. Se dejó de hablar de cero impuestos y se cambió por una mejora en la administración pública, tal como el home-shooling y otros. Se habló de privatizar y reducir el aparato estatal. Pero no fué suficiente para los radicales.

Por culpa de esa división el programa de gobierno del PML no vio la luz hasta un mes antes de las elecciones y la gente que se esperaba que votaran por nosotros ya no estaba tan segura. Las encuestas indicaban que podíamos sacar al menos 12 diputados (de 57) y una votación para presidente de al menos 25%.

Finalmente obtuvimos los mismo 6 diputados y una votación del 8% (2% en el 2002). Por lo tanto se puede ver que los problemas pre-elecciones y la mínima diferencia entre los líderes hizo que la gente cambiara su decisión a última hora, en especial porque la centro-izquierda sorprendió el día de las votaciones con una logística impresionante. Se sabe de pro-libertarios que cambiaron de parecer al ver el gigantesco movimiento de la izquierda y prefirieron ir a la segura y votar por el candidato que ofreció centro-derecha -o menos izquierda, como lo quieras ver-. La democracia es una desgracia.

Sin embargo en mi opinión el partido no ha claudicado en sus principios, sino que ha entendido un año antes que yo que hay que convencer antes de imponer.

Lo que te digo es desde mi perspectiva, ya que no tengo contactos ni con el partido ni con sus dirigentes (a excepción de un diputado libertario que conocí antes del periodo electoral y por circunstancias ajenas a la política). Pero entre más estudio el libertarismo y la política, veo que el PML sigue representando los principios libertarios. Y yo apruebo que se haga así.
_________________
Y si el estado es el monopolio de la violencia... ¿será la delincuencia común su competencia desleal? Rigo ~ Lea a Bastiat